Re: Infos et spéculations sur la Théorie des Balls

par **maribanbelle** Sam 24 Jan 2015 - 13:31

Oui surement, ça risque de modifier les relations de chaque personnage en fait, mais je me demande à quel point Wink

par **Dark-Jacket** Sam 24 Jan 2015 - 14:37

Je suis assez fan de ce rebondissement tout simplement car on va vraiment avoir l'occasion de découvrir Emma qui jusqu'à maintenant était un personnage absent de par son rôle dans la première saison. Smile

Et oui, la dynamique va complètement changer selon moi car ça va un peu être "l'élément perturbateur" pour briser la monotonie et faire avancer l'histoire. Smile

par **Louwizz** Sam 24 Jan 2015 - 15:24

Moi j'ai juste très très trèèèès peur de ce qu'ils vont faire de la relation Emma/Roxane vis à vis de Tom. J'espère sincèrement qu'ils n'ont pas fait dans le gros cliché. ><

par **Dark-Jacket** Sam 24 Jan 2015 - 15:28

Tu penses à quoi, Lou ?

par **Louwizz** Sam 24 Jan 2015 - 15:42

Bon je vais pas exposer tout mon avis féministe sur la question, ce serait mais, long story short, j'espère très franchement qu'elles ne vont pas passer le reste de la saison à se crêper le chignon. Outre le fait que ce serait réducteur, ce serait aussi du gâchis de scénario, de personnages et de temps. ^^ (C'est un avis personnel, hein !) En clair, j'attends vraiment autre chose, et je serai déçue si cette petite gue-guerre que je trouve un peu nulle se poursuit encore. J'espère plus un truc original comme je sais pas, qu'elles tombent amoureuses l'une de l'autre par exemple. Razz

par **Suricate** Sam 24 Jan 2015 - 15:53

Pas forcément, ça pourrait même être le contraire, un rapprochement entre elles qui pourraient ne pas être au goût de Tom par exemple.

par **Dark-Jacket** Sam 24 Jan 2015 - 16:06

D'après le teaser, je pense que ce point scénaristique va être élaboré dans le prochain épisode. C'est vrai que dit comme ça, le cliché ferait un peu grincer des dents, mais c'est juste que je fais confiance à Frenchnerd dans la gestion des personnages féminins. Je devrais peut-être pas avoir une confiance aussi aveugle ceci dit. xD

par **Louwizz** Dim 25 Jan 2015 - 10:29

Ce qui me gêne dans les personnages féminins de JJSDN, c'est qu'ils n'ont pas d'existence propre. C'est le cas dans une majorité de films/séries, mais ça reste regrettable. En gros, les femmes n'ont d'importance que parce qu'elles sont liées à un/des homme(s). Rares sont les fois où elles agissent sans parler de Tom ou d'un autre mec.
Alors qu'elles ont un potentiel de dingue ! Smile

Suricate> Oui, c'est ce que j'ai proposé à la fin de mon post, ce serait trop énorme Very Happy

!

par **Suricate** Dim 25 Jan 2015 - 11:02

Lou > Désolé j'avais pas fait gaffe Razz

mais je parlais pas forcément d'amour, j'imagine bien un moment où Tom devient parano parce qu'elles deviennent les meilleurs amies du monde Razz

par **Louwizz** Dim 25 Jan 2015 - 11:27

Suricate> T'inquiètes. Wink

Ou pire, genre qu'il soit super jaloux de Roxane parce qu'elle passe son temps avec Emma et qu'il essaye de se venger en passant tout son temps avec Ralph ou Chris xD.

par **Dark-Jacket** Dim 25 Jan 2015 - 12:23

C'est marrant que tu dises ça Lou, parce que je trouve que les hommes sont exactement dans la même situation dans JJSDN et LTB.
À part Stan, tous les protagonistes principaux sont obsédés par une (ou plusieurs) fille(s) et cherchent à établir/restaurer leur couple.

Je pense que c'est en fin de compte juste le format de la série qui rend les gens dépendant de leurs relations. ^^

par **Louwizz** Dim 25 Jan 2015 - 13:01

DJ> Mouais je suis pas convaincue pour Mitch, quoiqu'en effet, dans la saison 2 en effet, l'arrivé d'Élo change la donne. Smile

par **Dark-Jacket** Dim 25 Jan 2015 - 13:29

L'arrivée d'Élo (ou Hélo, je sais jamais) a aussi un effet un peu rétro-actif, nan ? Mitch teste ses théories depuis la saison 1 pour la pécho... Ou alors j'ai mal compris. Smile

par **Louwizz** Dim 25 Jan 2015 - 13:43

DJ> Si, si, tu as raison, mais on ne le sait pas quand on regarde la saison 1, Mitch existe a priori sans qu'Hélo n'intervienne directement. Smile

(Et moi non plus je ne sais pas, du coup j'alterne une fois sur deux xD.)

par **Dark-Jacket** Dim 25 Jan 2015 - 14:09

Dans la saison 1, Mitch est plutôt un "trickster" (Je reprends le terme de Mavoisi. ^^)

Mavoisi a écrit:En mythologie, ce sont les divinités ou les héros qui engendrent le chaos,
mais font avancer les événements de façon violente.
Loki, Mai, Hermès, Bricriu, Coyote

Je trouvais qu'en fin de compte il manquait de substance même s'il était drôle. Là, ses relations avec Hélo sont tout de suite une motivation qui le rend plus humain. Smile

Je vois cette interdépendance entre les gens comme un plus dans la série, Ralph et Chris pour le coup sont encore plus réduits à "b*te sur pattes" que Emma ou Roxanne à "Groupies Hystériques." Enfin, juste mon avis, hein. ^^

par **Louwizz** Dim 25 Jan 2015 - 14:33

DJ> Non non mais c'est rigolo de voir qu'on perçoit pas les choses de la même manière, ça me pousse à me remettre en question aussi, parce que je peux devenir parano, des fois. Wink

Mais du coup, disons que je n'arrive pas à discerner vraiment de "personnalités" chez Roxane et Emma, elles ne sont pas très drôles, ce qui fait rire, c'est les situations, où les réactions des hommes par rapport à elles. Smile

Alors que Chris et Ralph ont de vrais traits de caractères qui les rendent comiques. Je sais pas si je suis claire. ^^'

par Contenu sponsorisé