[2014.11.13] LE GRAND DEBAT – RACHEL VS MONICA
Page 2 sur 2 • Partagez
Page 2 sur 2 • 1, 2
Re: [2014.11.13] LE GRAND DEBAT – RACHEL VS MONICA
C'étais cool mais je ne regarde pas FRIENDS donc bon, je suis contente que les grands débats reprennent mais ... Voilà quoi ^^
Par contre les éternuements de Florent m'ont tuée xD
Par contre les éternuements de Florent m'ont tuée xD
marionluuly- Dresseur de RTI
- Messages : 5558
Date d'inscription : 11/11/2013
Age : 24
Localisation : ....
Re: [2014.11.13] LE GRAND DEBAT – RACHEL VS MONICA
N'ayant jamais écouté Friends, c'est difficile de comprendre toutes les références et de bien saisir tout le potentiel comique du débat :/
J'attends donc le prochain avec impatience !
J'attends donc le prochain avec impatience !
maribanbelle- Ex Modo
- Messages : 4313
Date d'inscription : 14/11/2014
Age : 30
Localisation : Au Québec !
Re: [2014.11.13] LE GRAND DEBAT – RACHEL VS MONICA
Il FAUT regarder Friends les amis. Ne serait-ce que quelques épisodes par ci par là.
Re: [2014.11.13] LE GRAND DEBAT – RACHEL VS MONICA
En même temps Friends c'était LA sitcom américaine que tout le monde regardait en France quand j'étais au collège/lycée... (La grande époque des saisons 2-3, par là.... Les délires de Chandler et Joey avec le canard et le poussin... Raah... Mythique !)
France 2 les diffusait régulièrement, parfois plusieurs épisodes à la suite.
C'était une série avec un énorme potentiel comique. Sous l'apparence d'un New York un peu huppé mais banal, l'univers était franchement farfelu (assez vite TOUS les personnages secondaires rencontrés se révélaient complètement fous ou bizarres d'une façon ou d'une autre). Il y avait du rythme - un peu artificiellement cela dit, puisque les auteurs s'étaient fixé une ligne directrice de "un rire toutes les 30 secondes". De plus, c'était filmé devant un public derrière le "quatrième mur", comme au théâtre, la réaction du dit public étant enregistrée, ce qui donne une bonne ambiance mais aussi un côté "on me dit quand je dois rire comme si j'étais trop idiot pour le savoir tout seul" qui peut énerver certains. La nouveauté était aussi que c'était une des premières sitcom qui se centrait sur un groupe d'amis (dans la trentaine, en début de vie active, qui se cherchent encore un peu), et non pas autour d'une famille, comme c'était le cas traditionnellement.
Aujourd'hui, d'autres sitcoms ont pu faire mieux ou plus farfelu, ou un explorer le même thème de façon plus moderne, donc ce n'est pas forcément quelque chose qui mérite d'être regardé par ceux qui ne l'ont pas connu à l'époque. (Pour les autres, il y a encore la nostalgie des années 90...) Beaucoup aussi se plaignent maintenant que c'était une série très commerciale, sur un gros réseau, avec des gros moyens. Bah oui, ça l'était, mais bon, je pense pas qu'on doit forcément cracher sur quelque chose sous prétexte qu'il est mainstream et pas "indie". Je ne dis pas qu'il y a pas des séries (de l'époque ou de maintenant) un peu plus underground qui peuvent être plus drôles, selon vos goûts. Mais bon, je continue à penser que les auteurs et les scénaristes avaient vraiment beaucoup de talents. Pour écrire des blagues et des vannes qui fonctionnent à un rythme d'une toutes les 30 secondes, il fallait quand même une sacrée équipe à l'écriture ! Et ils avaient un don pour prendre un cliché, et le mettre à l'envers.
(L'exemple type étant l'amoureux homosexuel de Phoebe, qui révèle en fait n'avoir prétendu être homosexuel que parce qu'il ne voulait pas être différent de ses collègues, mais il sort du placard et lui révèle qu'en fait au fond de lui il est hétéro, et elle en a le cœur brisé... Faut voir l'épisode pour comprendre...)
Mais bref, une série qui était énorme en France en 1997-2000, soit il y a une quinzaine d'années, et qui est peut-être un peu propre à son époque plutôt qu'universelle et indémodable, ça ne m'étonne pas trop que des jeunes adultes et des ados au lycée ne connaissent pas trop aujourd'hui.
Mais le collectif Frenchnerd doit être un peu plus proche de mon âge (je suis même un tout petit peu plus vieux que François Descraques).
France 2 les diffusait régulièrement, parfois plusieurs épisodes à la suite.
C'était une série avec un énorme potentiel comique. Sous l'apparence d'un New York un peu huppé mais banal, l'univers était franchement farfelu (assez vite TOUS les personnages secondaires rencontrés se révélaient complètement fous ou bizarres d'une façon ou d'une autre). Il y avait du rythme - un peu artificiellement cela dit, puisque les auteurs s'étaient fixé une ligne directrice de "un rire toutes les 30 secondes". De plus, c'était filmé devant un public derrière le "quatrième mur", comme au théâtre, la réaction du dit public étant enregistrée, ce qui donne une bonne ambiance mais aussi un côté "on me dit quand je dois rire comme si j'étais trop idiot pour le savoir tout seul" qui peut énerver certains. La nouveauté était aussi que c'était une des premières sitcom qui se centrait sur un groupe d'amis (dans la trentaine, en début de vie active, qui se cherchent encore un peu), et non pas autour d'une famille, comme c'était le cas traditionnellement.
Aujourd'hui, d'autres sitcoms ont pu faire mieux ou plus farfelu, ou un explorer le même thème de façon plus moderne, donc ce n'est pas forcément quelque chose qui mérite d'être regardé par ceux qui ne l'ont pas connu à l'époque. (Pour les autres, il y a encore la nostalgie des années 90...) Beaucoup aussi se plaignent maintenant que c'était une série très commerciale, sur un gros réseau, avec des gros moyens. Bah oui, ça l'était, mais bon, je pense pas qu'on doit forcément cracher sur quelque chose sous prétexte qu'il est mainstream et pas "indie". Je ne dis pas qu'il y a pas des séries (de l'époque ou de maintenant) un peu plus underground qui peuvent être plus drôles, selon vos goûts. Mais bon, je continue à penser que les auteurs et les scénaristes avaient vraiment beaucoup de talents. Pour écrire des blagues et des vannes qui fonctionnent à un rythme d'une toutes les 30 secondes, il fallait quand même une sacrée équipe à l'écriture ! Et ils avaient un don pour prendre un cliché, et le mettre à l'envers.
(L'exemple type étant l'amoureux homosexuel de Phoebe, qui révèle en fait n'avoir prétendu être homosexuel que parce qu'il ne voulait pas être différent de ses collègues, mais il sort du placard et lui révèle qu'en fait au fond de lui il est hétéro, et elle en a le cœur brisé... Faut voir l'épisode pour comprendre...)
Mais bref, une série qui était énorme en France en 1997-2000, soit il y a une quinzaine d'années, et qui est peut-être un peu propre à son époque plutôt qu'universelle et indémodable, ça ne m'étonne pas trop que des jeunes adultes et des ados au lycée ne connaissent pas trop aujourd'hui.
Mais le collectif Frenchnerd doit être un peu plus proche de mon âge (je suis même un tout petit peu plus vieux que François Descraques).
Lyzi Shadow- Humaniste
- Messages : 261
Date d'inscription : 20/01/2013
Age : 41
Re: [2014.11.13] LE GRAND DEBAT – RACHEL VS MONICA
La mauvaise foi à son paroxysme est de retouuuuuuuuuuur!!!
Ah ces grand débats c'est tellement bon à retrouver (oui je l'ai déjà regardé trois fois et alors?)
Sinon déjà en général quand quelqu'un éternue ça me fait rire mais là Florent met la barre tellement haut!
Et puis cette punchline sur le chômage, bref ça fait plaisir!
Ah ces grand débats c'est tellement bon à retrouver (oui je l'ai déjà regardé trois fois et alors?)
Sinon déjà en général quand quelqu'un éternue ça me fait rire mais là Florent met la barre tellement haut!
Et puis cette punchline sur le chômage, bref ça fait plaisir!
Bidule- Humaniste
- Messages : 277
Date d'inscription : 28/04/2014
Age : 30
Localisation : Lille
Re: [2014.11.13] LE GRAND DEBAT – RACHEL VS MONICA
Les gens qui n'ont jamais vu Friends, je suis au regret de vous annoncer que vous n'avez aucune culture, que vous avez raté votre vie et que que vous puez le caca de poney. Mais je vous nem quand même !
meng_schu- Humaniste
- Messages : 210
Date d'inscription : 02/06/2014
Age : 27
Localisation : France - Lorraine - Nancy
Re: [2014.11.13] LE GRAND DEBAT – RACHEL VS MONICA
J'ai bien aimé ce grand débat, mais je l'ai trouvé trop court à mon goût. Et j'ai adoré la phrase : "Rachel c'est Angela Merkel".
Matthieuvdf- Chouchou d'Eustache
- Messages : 1597
Date d'inscription : 13/10/2013
Age : 30
Localisation : à mince je sais plus
Re: [2014.11.13] LE GRAND DEBAT – RACHEL VS MONICA
Tous les jeudis, j'oublie qu'on est jeudi. Et je vais sur mon PC. Et je vois la vidéo de Frenchball.
Et je m'en souviens. Et je saute de joie. Et je vois que c'est un grand débat. Et je ressaute de joie.
Bref, on est jeudi.
Et je m'en souviens. Et je saute de joie. Et je vois que c'est un grand débat. Et je ressaute de joie.
Bref, on est jeudi.
Mimmy- Néo-Versaillais
- Messages : 94
Date d'inscription : 07/10/2014
Age : 24
Localisation : Bourgogne !
Re: [2014.11.13] LE GRAND DEBAT – RACHEL VS MONICA
VIVE LE RETOUR DES GRANDS DÉBATS (ET DES CAPS LOCK).
AH !! Why ?- Ex Modo
- Messages : 12329
Date d'inscription : 09/02/2011
Age : 34
Localisation : LYON
Page 2 sur 2 • 1, 2
Sujets similaires
» LE GRAND DEBAT - Rachel vs Monica
» [2014.12.26] LE GRAND DÉBAT : VOLER CONTRE SE TÉLÉPORTER
» Le grand débat le plus WTF !!!!!!!!
» Le Grand Débat - VDF vs JJSDN
» LE GRAND DEBAT : Velociraptor vs V.T.T
» [2014.12.26] LE GRAND DÉBAT : VOLER CONTRE SE TÉLÉPORTER
» Le grand débat le plus WTF !!!!!!!!
» Le Grand Débat - VDF vs JJSDN
» LE GRAND DEBAT : Velociraptor vs V.T.T
Page 2 sur 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|